I numeri tra parentesi indicano le fonti, che potete trovare a fondo pagina.

Questo è il sequel di UFO - Il caso Nimitz (vedi Sommario e Il seguito).


2019: L'UAPTF assume persone di riferimento come investigatori nei vari rami del DoD. Uno di questi è David Grusch, che lavora da 14 anni come equivalente di colonnello dell'NRO (National Reconnaissance Office). L'NRO è uno dei Big Five del DoD insieme a CIA, NSA, DIA e NGA.

2020-2021: Grusch gode di ottima reputazione presso il DoD ("irreprensibile", come affermato dal Colonnello Karl Nell) e dispone di ogni autorizzazione possibile. In questi due anni, circa quaranta colleghi di diverse agenzie, tra cui amici intimi e persone con cui è in contatto da più di un decennio, si recano da lui per denunciare qualcosa di sconvolgente: fino a 12-15 velivoli alieni sono stati recuperati e tenuti segreti fin dagli anni '40. Sia il Congresso che la maggior parte del DoD sono stati tenuti all'oscuro. Le fonti (nella maggior parte dei casi, testimoni diretti che hanno messo le loro mani sui velivoli) spiegano di temere che tutto ciò sia illegale, e confidano che Grusch sia colui che potrà denunciare adeguatamente quanto sta accadendo. Inizialmente Grusch pensa che sia tutto uno scherzo o che questi potrebbero essere dei disinformatori. Ma man mano che le fonti aumentano di numero, si assicura che non siano in contatto tra loro, raccoglie segnalazioni e informazioni, e il tutto diventa troppo grande e coerente per essere semplicemente inventato. Compila un rapporto di 200 pagine con tutti i dettagli possibili: nomi delle persone che lavorano e gestiscono i programmi di recupero, nomi delle persone del DoD che tengono segreti i programmi (circa 50 "guardiani"), luoghi in cui sono custoditi i velivoli, cosa è stato recuperato, dove è stato recuperato, ecc.

Luglio 2021: Grusch vuole fare tutto rigorosamente secondo le regole, quindi porta il rapporto all'Ispettore Generale del DoD (DoD IG, Robert Storch). Tuttavia, dopo aver fatto ciò, "il signor Grusch ritiene che la sua identità e il fatto della sua comunicazione correlata agli UAP con il DoD IG siano stati divulgati a individui e/o entità al di fuori del DoD IG e che egli abbia subito ritorsioni a ciò correlate. Dopo la sua divulgazione protetta al DoD IG, il signor Grusch è stato sottoposto a numerose azioni avverse alle sue autorizzazioni di sicurezza. Queste azioni hanno messo in discussione ingiustamente e ingiustificatamente la sua integrità, carattere, giudizio, professionalità e salute mentale. Sebbene egli abbia ancora l'autorizzazione di sicurezza della NGA, i suoi accessi compartimentati a numerosi altri elementi dell'IC sono stati - misteriosamente e apparentemente senza una spiegazione plausibile - cancellati, ritardati, negati e/o indebitamente ostacolati" (3).

Maggio 2022: l'avvocato di Grusch invia la denuncia di cui sopra al DoD IG, aggiungendo che Grusch "desidera ora comunicare direttamente i dettagli classificati delle sue preoccupazioni urgenti relative agli UAP al Comitato del Senato per l'intelligence (SSCI) e al Comitato della Camera per l'intelligence (HPSCI)" (3). 

Luglio 2022: secondo la procedura richiesta, il rapporto di 200 pagine di Grusch viene prima inviato all'Ispettore Generale dell'intelligence (IC IG, Thomas Monheim), che lo trova "credibile, urgente" e meritevole di ulteriori indagini. Quindi un riepilogo va a SSCI e HPSCI. Per chi ancora pensasse che Grusch sia stato vittima di un grosso scherzo, non solo lui, ma anche tutte le sue fonti, testimoniano a porte chiuse davanti all'IC IG.
La Camera vota e approva "un sistema governativo sicuro per segnalare gli UFO e per costringere i funzionari attuali ed ex a rivelare ciò che sanno sui misteriosi fenomeni, promettendo di proteggerli da ritorsioni", un sistema che si spera "apra la diga" (5) (emendamento 1).
Sempre nello stesso mese, l'UAPTF diventa AARO (All-domain Anomaly Resolution Office), diretto dal fisico Sean Kirkpatrick. Grusch dice di aver cercato di informare l'AARO delle sue scoperte ma non gli hanno risposto. L'AARO nega di essere stata contattata, sostiene che le accuse di Grusch sui programmi di recupero sono infondate e insiste che non ci sono prove dell'esistenza degli alieni. La faida sussiste tutt'oggi. 

Aprile 2023: Grusch si dimette dal DoD e fornisce al Prepublication Office del DoD le informazioni (generiche) che intende divulgare al pubblico. Le sue dichiarazioni vengono autorizzate per la pubblicazione. Molte persone si chiedono: "Se dirà tutti questi segreti sull'esercito, perché l'esercito autorizza la pubblicazione del suo materiale?". 1) Il Prepublication Office vuole assicurarsi che non vengano forniti dettagli specifici, come "Abbiamo una base segreta qui, abbiamo un agente segreto di nome John White lì", ecc. Finché Grusch resta sul generico, può evitare la censura. 2) Se detto ufficio - o meglio, vari enti del DoD attraverso il suddetto ufficio - vuole censurare qualcosa, deve fornire una motivazione legale specifica. Fornire una ragione specifica potrebbe creare più problemi a tali entità rispetto al semplice permesso a Grusch di pubblicare le sue affermazioni generiche.

Giugno 2023: Grusch rilascia un'intervista al giornalista Ross Coulthart, il caso esplode: video. Dieci minuti dopo l'intervista, il DoD rilascia una dichiarazione in cui spiega che "ad oggi, l'AARO non ha scoperto alcuna informazione verificabile per dimostrare che eventuali programmi riguardanti il ​​possesso o il reverse engineering di materiale extraterrestre siano esistiti in passato o esistano attualmente".
A fine mese il Senato crea un emendamento al disegno di legge IAA (Intelligence Authorization Act) per il 2024: chiunque abbia un contratto con il governo e abbia materiale o informazioni relativi agli UAP deve notificarlo all'AARO entro 60 giorni dall'entrata in vigore dell'IAA; entro e non oltre 180 giorni dall'approvazione dell'IAA, i funzionari devono rendere disponibile all'AARO tutto il materiale e le informazioni; nessun importo sarà autorizzato per attività che coinvolgono gli UAP che non siano state giustificate all'AARO e al Congresso. La legge si applica a qualsiasi attività relativa a quanto segue: reclutamento di personale con la missione di catturare, recuperare e proteggere gli UAP; analizzare tali velivoli; gestire la sicurezza per proteggere le attività relative agli UAP dalla divulgazione; azioni relative al reverse engineering; sviluppo di una tecnologia di propulsione basata sugli UAP; qualsiasi velivolo che utilizza tecnologie di propulsione diverse da propellenti chimici, energia solare o propulsione ionica (emendamento 2).

Luglio 2023: il leader della maggioranza Chuck Schumer e i senatori Mike Rounds, Marco Rubio, Kristen Gillibrand, Todd Young e Martin Heinrich creano un emendamento al disegno di legge NDAA (National Defense Authorization Act) per il 2024, stabilendo che "il governo federale deve avere autorità su qualsiasi tecnologia di origine sconosciuta recuperata (TUO) e su qualsiasi prova biologica di intelligenza non umana (NHI) che possono essere controllate da persone o entità private nell'interesse del bene pubblico; dopo che il Comitato di Revisione avrà preso una decisione formale riguardante la divulgazione o il rinvio della divulgazione al pubblico di queste informazioni, il Presidente avrà il potere esclusivo di revocare o consentire tale decisione" (7) (emendamento 3). Questo in breve, perché sono 64 pagine.
Due settimane dopo, il Comitato di Sorveglianza della Camera (crociata guidata da Tim Burchett, ma abbiamo anche Glenn Grothman, Anna Paulina Luna, Matt Gaetz, Virginia Foxx, Maxwell Frost, Andy Biggs, Eric Burlison, Nancy Mace, Nick Langworthy, Jamie Raskin, Andy Ogles, Alexandria Ocasio-Cortez, Robert Garcia e Jared Moskowitz) tiene un'udienza pubblica con David Grusch, Ryan Graves e David Fravor: video. Ascoltiamo di nuovo le loro storie. Niente di nuovo, a parte il fatto che il DoD si è opposto all'udienza fino all'ultimo minuto, e il fatto che anche se Grusch si è offerto di fornire - a porte chiuse e a chiunque abbia le necessarie autorizzazioni - tutti i dettagli riguardanti le persone coinvolte nei programmi di recupero, i luoghi in cui sono conservati i velivoli, cosa è stato recuperato, dove è stato recuperato, ecc., subito dopo l'udienza il DoD ha chiamato per sottolineare che nessuno lì alla Camera ha l'autorizzazione per sentire nulla di tutto ciò. Immagino che l'udienza avesse soprattutto lo scopo di mandare un messaggio: "Hic manebimus optime". 

Agosto 2023: Il DoD/AARO lancia un nuovo sito web che ospiterà foto e video sui casi UFO man mano che verranno declassificati e approvati per il rilascio pubblico: link. Kathleen Hicks, Vicesegretario della Difesa, diventa il nuovo capo dell'AARO. Il "Direttore Inaugurale" Kirkpatrick resta ma fa rapporto a lei.

Settembre 2023: Burchett scrive all'IC IG chiedendo "di indagare sulle affermazioni secondo cui i funzionari militari stanno nascondendo informazioni sugli UAP al Congresso, in riferimento all'udienza del mese scorso", e l'IC IG risponde che "non ha condotto alcun audit, ispezione, valutazione o revisione di presunti programmi UAP nell'ambito della responsabilità e dell'autorità del DNI che consentirebbe a questo ufficio di fornire una risposta esaustiva alle vostre domande" (9). Burchett grida all'insabbiamento su X (Twitter). I giornalisti notano che l'IC IG potrebbe giocare con la semantica, poiché ha diversi reparti: "Mission Support Division, Audit Division, Inspections & Evaluations Division, Investigations Division, Counsel to the IG e Center for Protected Disclosures" (10).

Ottobre 2023: Burchett e colleghi avranno accesso al rapporto di Grusch in uno SCIF (struttura informativa riservata e compartimentata) con DoD IG e IC IG. Ciò dovrebbe avvenire entro la fine dell'anno. Il commento di Burchett: "Ci crederò quando lo vedrò" (11). Un primo briefing si rivela deludente, non ricevono nessuna informazione, è un muro di gomma.
L'AARO pubblica il suo rapporto periodico: quasi 300 avvistamenti nell'ultimo anno, in alcuni casi si potrebbe trattare di governi stranieri che cercano di spiare gli Stati Uniti. Alcuni di questi oggetti hanno mostrato "prestazioni preoccupanti", incluse un'alta velocità e una "manovrabilità insolita".
Il sospetto diffuso che l'AARO sia in qualche modo compromessa diventa più credibile, giacché pare che dietro le quinte l'organizzazione sia controllata dai suddetti guardiani: video.

Novembre 2023: L'AARO crea un modulo che i dipendenti governativi possono compilare se sanno qualcosa sugli UFO e sui programmi di recupero.
Kirkpatrick lascia l'AARO: "Sono pronto ad andare avanti. Ho realizzato tutto ciò che avevo promesso".
Il Daily Mail intervista tre testimoni anonimi e produce un altro articolo bomba che riassumo qui:
La CIA coordina il recupero e lo stoccaggio degli UFO, è il gestore del portafoglio dei programmi di recupero. Ha un sistema in grado di individuare gli UFO mentre sono occultati e, se atterrano o si schiantano, vengono inviate unità militari speciali per cercare di recuperare i rottami.
L'OGA (Office of Global Access, un'ala della CIA) fornisce capacità di raccolta a livello mondiale, consentendo ai militari di accedere segretamente ad aree in tutto il mondo dove normalmente verrebbero negati. Anche il 24esimo Squadrone Tattiche Speciali dell'Air Force Special Operations Command, con sede presso la base aerea di Pope Field nella Carolina del Nord, è stato coinvolto nella messa in sicurezza delle aree per il recupero degli UFO. L'OGA e il 24esimo prendono in custodia l'UFO e ne proteggono la segretezza, l'effettivo recupero fisico avviene da parte delle squadre SEAL o Delta Force sotto il JSOC del Pentagono.
L'UFO non può essere tenuto sotto controllo militare, perché il tutto andrebbe registrato, quindi la CIA consegna il materiale ad appaltatori privati ​​per l'analisi, dove non è soggetto a controlli governativi e può essere protetto con la protezione per i segreti commerciali. I laboratori nazionali del Dipartimento dell'Energia sono gli appaltatori che gestiscono il materiale radioattivo, l'industria della difesa aerospaziale gestisce invece il materiale non radioattivo e i velivoli intatti. A causa della compartimentazione, quando infine il materiale viene effettivamente studiato, la persona non ha idea di ciò che sta studiando.

Dicembre 2023: l'emendamento 3 di Schumer viene annacquato dai soliti sospetti: non ci sarà un comitato di revisione che possa esaminare il materiale sugli UFO e occuparsi della divulgazione; il governo federale non avrà alcun dominio sugli UFO recuperati; non ci sarà alcuna divulgazione se 1) rappresenta una minaccia per la difesa nazionale, 2) compromette l'intelligence nazionale, 3) minaccia fonti e metodi di raccolta di informazioni, 4) compromette qualsiasi agente federale. Praticamente potrai mangiare tutte le mele che vuoi, a patto che non mangi mele. Tutto in questo video.

Gennaio 2024: Burchett e colleghi vengono brieffati per la seconda volta dall'IC IG. Burchett: "Era come giocare ad Acchiappa la talpa per cercare di estrarre qualche informazione dal ramo esecutivo". I suoi colleghi tuttavia sono più positivi, dicono di avere ricevuto qualche informazione in più rispetto al precedente briefing, informazioni che supportano quanto riferito da Grusch, e sostengono che adesso il quadro è un po' più chiaro e si stanno facendo progressi.

Aprile 2024: Burchett e colleghi ricevono un terzo briefing. Niente di nuovo, "arroganza", "insabbiamento" e "compartimentato" restano le parole chiave: video.

Quanti testimoni abbiamo?

Grusch ha menzionato 40 testimoni coinvolti nei programmi di recupero (6).

Al settembre 2023, 30-50 testimoni sembrano aver testimoniato all'AARO e/o al Congresso e/o al DoD IG e/o all'IC IG (2). Nel 2024 Grusch ha affermato che nessuno dei suoi 40 testimoni ha parlato con l'AARO, perché sanno bene che sarebbe come parlare con la mafia della loro attività di pentiti.

Intravedo due problemi:
- I testimoni sono anonimi, quindi è difficile distinguere i testimoni del gruppo di Grusch dagli altri informatori che hanno utilizzato l'emendamento 1. Nel migliore dei casi, sono "funzionari di alto rango dell'intelligence, ex funzionari dell'intelligence o individui che abbiamo potuto verificare sono stati coinvolti con le attività governative inerenti agli UAP per tre o più decenni" (1), seguiti da "dipendenti o appaltatori governativi" (2), con anche il rischio di disinformatori (2).
- L'emendamento 1 libera i testimoni dall'accordo di non divulgazione e li tutela da ritorsioni, ma sembra che possano parlare solo con persone in possesso delle necessarie autorizzazioni. Chi ha l'autorizzazione per sentire cosa, non è chiaro. Spesso nemmeno per le persone autorizzate. Storch e Monheim sono gli unici due ad aver letto ufficialmente l'intero rapporto di Grusch? Su tutti gli altri persiste la confusione: chi ha detto cosa a chi?

Quanti velivoli abbiamo?

Fonte A - "So di almeno 12-15 velivoli" (1).

Fonte B - "Sei in buone condizioni, sei non in buone condizioni" (1).

Tre testimoni al Daily Mail: ne sono stati recuperati nove, di cui sette distrutti nello schianto e due completamente intatti (14).

Come abbiamo ottenuto questi velivoli?

Fonte A - "In media ogni cinque anni, ne otteniamo uno o due per un motivo o per l'altro, perché atterrano o perché riusciamo a prenderli, oppure semplicemente si schiantano" (1).

Fonte B - "Ci sono stati casi in cui il velivolo è atterrato e gli occupanti l'hanno abbandonato" (1).

La CIA coordina il recupero e lo stoccaggio degli UFO, è il gestore del portafoglio dei programmi di recupero. Ha un sistema in grado di individuare gli UFO mentre sono occultati e, se atterrano o si schiantano, vengono inviate unità militari speciali per cercare di recuperare i rottami. L'OGA (Office of Global Access, un'ala della CIA) fornisce capacità di raccolta a livello mondiale, consentendo ai militari di accedere segretamente ad aree in tutto il mondo dove normalmente verrebbero negati. Anche il 24esimo Squadrone Tattiche Speciali dell'Air Force Special Operations Command, con sede presso la base aerea di Pope Field nella Carolina del Nord, è stato coinvolto nella messa in sicurezza delle aree per il recupero degli UFO. L'OGA e il 24esimo prendono in custodia l'UFO e ne proteggono la segretezza, l'effettivo recupero fisico avviene da parte delle squadre SEAL o Delta Force sotto il JSOC del Pentagono (14).

Che forma hanno i velivoli?

Fonte B - "C'erano almeno quattro morfologie, con strutture diverse" (1).

Fonte C - "Una fonte ha detto di aver visto tre tipi di velivoli, incluso uno a forma di triangolo e un altro che "sembrava un elicottero tagliato e metà, con la bolla anteriore di un elicottero Huey, con i finestrini di plastica, o più come un piccolo sottomarino, con uno spesso vetro a forma di bolla, e al posto della coda c'era un ovale nero, e al posto dei carrelli di atterraggio aveva corna di ariete capovolte che andavano dall'alto verso il basso, e il velivolo poggiava sulle estremità delle corna" (1). Molto prima di quest'articolo, qualcuno ha descritto e disegnato un UFO che ha praticamente la stessa bizzarra forma: link. Non può essere una coincidenza.

Un articolo menziona il "successo del reverse engineering di un velivolo a forma di triangolo con propulsione non convenzionale" (2).

Uno dei velivoli è il cosiddetto UFO di Mussolini, che era a forma di campana, ma Grusch spiega che quella forma è dovuta al fatto che nello schianto l'oggetto ha perso il "tipico" anello piatto che circonda il centro. 

Michael Herrera ha descritto un velivolo ottagonale a forma di tenda (immagine del Daily Mail) (4). Se è stato ottenuto con reverse engineering, hanno mantenuto la forma dell'originale o solo la tecnologia?

Coulthart afferma che un velivolo (non negli Stati Uniti) è così grande che non può essere spostato, e quindi ci hanno direttamente costruito sopra strutture di vario tipo: video.

Daniel Sheehan ha detto che un ritrovamento, raccontatogli da un testimone che ha informato il Comitato del Senato per l'intelligence, ha coinvolto un disco parzialmente incastrato nella terra, con alcune proprietà incredibili: "Hanno cercato di agganciare un bulldozer al velivolo per tirarlo fuori. E ne stavano tirando fuori un pezzo con la forma simile a una fetta di torta, quasi come se fosse il modo in cui era stato assemblato. Quando il pezzo si è distaccato di mezzo metro, si sono fermati immediatamente. Non volevano distruggere l'integrità della macchina. Hanno fatto entrare una persona nel velivolo. All'interno, era grande come uno stadio. Si è spaventato e gli è venuta la nausea. E' rimasto disorientato perché all'interno era così gigantesco, aveva la dimensione di uno stadio, mentre all'esterno aveva un diametro di soli 10 metri. E lo spazio non era l'unica dimensione deformata intorno al velivolo. La persona è tornata fuori dopo essere stata dentro per un paio di minuti, e fuori erano passate quattro ore. C'erano distorsioni temporali e spaziali" (15). La stessa storia è stata riportata da Grusch. E' questo l'UFO inamovibile di cui parla Coulthart?

Graves descrive il rapporto di un ufficiale (non correlato ai programmi di recupero) su un rettangolo rosso grande come un campo di calcio che nel 2003 ha effettuato manovre ostili sulla base costiera di Vandenberg (Santa Barbara, California): video.

Sempre non correlati ai programmi di recupero, ci sono il tictac della USS Nimitz (2004) e la sfera di plasma arancione della USS Reagan (2004).

Dove sono tenuti?

"Le fonti hanno affermato che il Pentagono e gli appaltatori militari tengono i velivoli non umani in diverse località, inclusa l'Area 51 in Nevada, e che li spostano in diverse strutture, sia basi militari che strutture di appaltatori, per la ricerca" (1).

Nell'intervista con Joe Rogan, Grusch riporta le parole del senatore Harry Reid, il quale dice che i resti di un UFO recuperati negli anni cinquanta sono in mano alla Lockheed Martin, la quale se ne voleva sbarazzare (dato il livello di segretezza, non possono chiamare nessuno a fare il reverse engineering, e quindi avere il materiale diventa inutile). Reid ha fondato l'AAWSAP per creare una struttura di custodia adeguata, per poi cercare di ottenere, gestire e studiare il suddetto materiale, ma la CIA non l'ha permesso. Questa storia combacia perfettamente con quella riportata nell'articolo di Shellenberger (ultima parte, "The trouble with secrecy"), che però non fa nomi.

Gli UFO recuperati non possono essere tenuti sotto controllo militare, perché tutto andrebbe registrato, quindi la CIA consegna il materiale ad appaltatori privati, dove non è soggetto a controlli governativi e può essere protetto con la protezione per i segreti commerciali. I laboratori nazionali del Dipartimento dell'Energia sono gli appaltatori che gestiscono il materiale radioattivo, l'industria della difesa aerospaziale gestisce invece il materiale non radioattivo e i velivoli intatti (14).

Da dove vengono? Cosa fanno qui?

Di tanti testimoni, nessuno sembra averne la minima idea.

Abbiamo corpi alieni?

Grusch ha affermato che sono stati recuperati "elementi biologici non umani" (6) e che "naturalmente, quando recuperi qualcosa che è atterrato o si è schiantato, a volte trovi i piloti morti" (8). Nell'intervista con Rogan, ha detto che le persone che hanno studiato questi elementi biologici hanno solo "qualche idea, non un quadro completo" di ciò con cui hanno a che fare, data la differenza con la fisiologia umana; riguardo a una vera e propria interazione con gli alieni, i testimoni non hanno voluto parlarne: video.

Un articolo menziona "contatto e collaborazione con un'intelligenza non umana" (2).

Questi alieni sono ostili?

Un articolo menziona "contatto e collaborazione con un'intelligenza non umana" (2).

Un articolo menziona "azione militare cinetica con UAP", che vuol dire attaccare e/o essere attaccati (2).

Quali paesi sono coinvolti oltre agli Stati Uniti?

Fonte? - "Alcune tecnologie sono molto all'avanguardia e devono viaggiare in luoghi come l'Italia, il Belgio e l'Indonesia per effettuare test di volo" (1).

Le fonti A, B, C "sospettavano che anche cinesi e russi avessero recuperato velivoli, ma non lo sapevano con certezza" (1).

La storia di Michael Herrera è accaduta in Indonesia e riguarda un velivolo probabilmente ottenuto con il reverse engineering (4).

Un articolo menziona "rapporti di prima e seconda mano di programmi di recupero e reverse engineering da parte dei governi statunitense, russo e cinese" (2).

Siamo riusciti a far funzionare o a fare reverse engineering sui velivoli?

Fonte? - "Per quanto ne so, non siamo in grado di farli funzionare. Ci sono persone che dicono che abbiamo effettuato il reverse engineering e li stiamo facendo volare. Io non ho mai trovato informazioni che supportino questa idea, e ne ho trovate invece molte che supportano l'idea che non sappiamo come fare" (1).

Fonte? - "Gli Stati Uniti sono riusciti a far volare almeno uno dei velivoli recuperati" (1). "Alcune tecnologie sono molto all'avanguardia e devono recarsi in luoghi come l'Italia, il Belgio e l'Indonesia per effettuare test di volo. E' in tutto il mondo. Alcuni dei nostri alleati conoscono i programmi" (1).

La storia di Michael Herrera è accaduta in Indonesia e riguarda un velivolo probabilmente ottenuto con il reverse engineering (4).

Un articolo menziona il "successo del reverse engineering di un velivolo a forma di triangolo con propulsione non convenzionale" (2).

Qualcuno sta cercando di fermare questa divulgazione?

Il segretario della Difesa Lloyd Austin (2).

Mike Turner (R), a capo del Comitato della Camera per l'intelligence (2, 12, 13).

Mark Warner (D), a capo del Comitato del Senato per l'intelligence (2).

Mike Rogers (R), a capo del Comitato della Camera per i servizi armati (12, 13).

Mitch McConnell (R), leader della minoranza in Senato (13).

Mike Johnson (R), Speaker della Camera (13).


1. Michael Shellenberger, giugno 2023. Articolo. 
2. Michael Shellenberger, settembre 2023. Articolo.
3. Denuncia di ritorsione, maggio 2022. Documento.